ALO221
Ну оспаривать вашу позицию не буду. Начнём с событий ещё "горбачёвских" времён, тогда уже много чего развалили и продали "перестройщики", а сейчас на западе он национальный герой, который уничтожилт "империю зла". Потом власть захватила МРАЗЬ во главе с Ельциным(слава богу уже черви жрут его), тогда он позволил всё продать и разворовать принимая навязаный экономический курс(который привёл к дефолту) американских советников, это не секрет они сейчас сами в открытую об этом говорят и удивляються каким недалёким, да что греха таить ТУПЫМ ОСЛОМ быть, чтобы принять этот курс на развал страны, это была катастрофа и позор. И когда он почуствовал, что уже всё, пропасть он сдаёт полномочия совему премьеру всем известному В.В. Путину. Которые принимает страну покрытую таким слоем дерьма, которое разгребать придёться чуть ли не 100 лет. Всё было разрушено и как раз эти больницы, заводы и детские сады были распроданы шайкой ельцина за бесценок. Детсады из-за демографической ямы были не нужны и чтобы убрать последствия дефолта их продали(это было я думаю не самое лучшее решение), заводы ещё с Ельцинских времён стоят или потихоньку гниют. А что касаеться леса значит так надо, это необходимо, везде так и в Германии, и в США... Поставьте себя на место Путина в 99 г. и вы поймёте какая была задница, что мы могли разделиться на суверенные республики и области("разделяй и влавствуй"- Гай Юлий Цезарь), к этому всё и шло(везде была скрытая Чечня), заслуга его и его команды в том что мы не были разделены, всё было развалено и распродано, криминал достиг своего пика. Что потихоньку всё начинает востонавливаться, но невозможно то что было построено за десятилетия и налажено, потом разрушено за 5 лет, востонавить за такой котороткий срок (с 1999 по 2012) нужно время. Именно поэтому Путин не мил всем этим мразям, он имеет собственное мнение и не присмыкается перед западом как горбачёв или ельцин.
Все упорно твердят что жить в России плохо, но сравните 90 и начало нулевых и можно ощутить разницу. Мы переходим с планово - административной на рыночную экономику. Не всё идеально и даже плохо, но ничего лучше сейчас нет,а что касаеться всех остальных партий: ЛДПР может быть была актуальна на 90 гг, сейчас ну извените,КПРФ эра комунизма прошла такой какой он был с планово-административной не эфективной экономикой. Вы можете ухмыляться и смеяться, но развал союза дело рук амеров и хотят дажать, но теперь не получаеться этого сделать.
andrei1371
-7
Поленость согласен с беРеТ! И вообще кроме Путина реальных кандидатов в Президенты пока НЕТ!!!
shahter
+1
так кто же спорит
Ролик с YouTube
Спецназ
+1
На фотке с пеной у рта он кричит "ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯзь"!!!
Хоттабыч
0
Датут вся фотка в смайлах ))) Присмотритесь сзади грустного смайла стоит мужик me gusta )))
смерть_врагам
0
Скандируют не голосовать за Путина.
Кто эти речевки придумывает??
Явлинский, который постоянно че то мямлит не внятное себе под нос.
Немцов, который к кормушке рвется.помыкался где то че то на Украине теперь сюда прибило.Захотелось за казенный счет пожить как в 2000х
Чурикова,это ваще не понятное что то.Кроме "Вы сурковская пропаганда" я от нее ни че внятного не слышал.так и хочется в ответ "вы американская пропаганда"
Нужны ли стране такие лидеры??вопрос риторический Честным выборам Да
Сильным лидерам Да
4ellendger
-1
смерть_врагам
Сильный лидер - Путин??? А то что он вор тебя не смущает? То что он будет сам воровать и всему едру грабить позволять? То что страна будет еще 4 года как минимум деградировать? Ты этому говоришь "ДА"???
смерть_врагам
0
345345смерть_врагам
Сильный лидер - Путин??? А то что он вор тебя не смущает? То что он будет сам воровать и всему едру грабить позволять? То что страна будет еще 4 года как минимум деградировать? Ты этому говоришь "ДА"???
я не говорил что за Путина.а лишь высказался по поводу всякой шелупони которым дет сад доверить нельзя а они Страной нашей Великой намереваются управлять.
да и еще напрягают высказывания что кто то там вор что то спер. Какие ващи докозательства(с) Красная жара
4ellendger
0
смерть_врагам
Насчет оппозиции согласен, но то что вор, доказательств много. Хотя можете дальше верить в"доброго царя". Это в России всегда умели Правильно кто-то сказал - "без позитивной идеи у оппозиции нет шансов". Тупо против Путина все равно ни к чему не приведет - голоса равномерно распределяться по всем кандидатам, но т.к. у Путина административный ресурс, то все равно выиграет он... Нужен кандидат, которому поверят.
смерть_врагам
0
345345смерть_врагам
Насчет оппозиции согласен, но то что вор, доказательств много. Хотя можете дальше верить в"доброго царя". Это в России всегда умели
ну если Вы настаиваете с выбором кандидата пока не определился.
Лишь хочу для нашей Страны величия, а гражданам благополучия.
Ужасно злит ,что вопящие проходимцы не достойные иголочки еловой, народ баламутят!!!
mazay 007
-1
345345
345345Однажды в студёную зимнию пору, Я из Лексуса вышел; был сильный мороз. Гляжу как бредут на Болотную площадь людишки, несущие шариков воз.
- Куда вы,людишки ? - «На митинге стынуть.»- Чего протестуем ? - «Перемены творим! КондоЛиза велела,да и мы не мещане. Нас от кормушки отодвигают,и мы вот идём.» - А кто средь воров будет старший по чину ? - «Да скитается 8 лет паренёк. Он к выборам нынче скинул овчину. В шестёрках у янки...,а сам с ноготок."
И не в склад и не в лад, поцелуй кобылу в зад.
Требовать честные выборы совсем не означает иметь прозападные настроения.
В этой дурной пародии на не менее дурную пародию на Некрасова в стиле гражданинапоэта Быкова нет ни слова о том,что требования честных выборов означает иметь прозападные настроения. Здесь лишь констатация факта,что "старшие по чину" организаторы борьбы за честные выборы в России принадлежит к тем самым людям,которых принято называть предателями и ворами. То,что они "шестёрки у янки" факт неоспоримый. Ничего не могу поделать. Да и вообще,чтобы требовать честные выборы в будущем,надо сначала доказать,что прошлые выборы были нечестными. А с этим большой напряг. Эмоции и смонтированные ролики в инете не считаются доказательствами. Это тоже факт. http://www.rbcdaily.ru/2012/02/04/focus/562949982732668
Ролик с YouTube
4ellendger
0
345345Да и вообще,чтобы требовать честные выборы в будущем,надо сначала доказать,что прошлые выборы были нечестными.
Вот это я понимаю, едро-логика - если не доказали что предыдущие выборы нечестные, то не смейте просить чтобы они у вас вообще честными были!
345345Эмоции и смонтированные ролики
На счет эмоций я вообще не понимаю (при чем тут это???). А "смонтированных роликов" (и множества других фактов) настолько много, что зарубежные сми сошлись во мнении - честными выборы 2011 не были. Мои знакомые мне подтверждают этот факт - может их всех тоже американцы купили??? Тысячи людей выходят на митинги против нечестных выборов - они тоже все куплены? З.Ы.
345345Ролик с YouTube
А как же "смонтированные ролики"???
dygger1
0
Ролик с YouTube
mazay 007
0
345345
345345Да и вообще,чтобы требовать честные выборы в будущем,надо сначала доказать,что прошлые выборы были нечестными.
Вот это я понимаю, едро-логика - если не доказали что предыдущие выборы нечестные, то не смейте просить чтобы они у вас вообще честными были!
345345Эмоции и смонтированные ролики
На счет эмоций я вообще не понимаю (при чем тут это???). А "смонтированных роликов" (и множества других фактов) настолько много, что зарубежные сми сошлись во мнении - честными выборы 2011 не были. Мои знакомые мне подтверждают этот факт - может их всех тоже американцы купили??? Тысячи людей выходят на митинги против нечестных выборов - они тоже все куплены? З.Ы.
345345Ролик с YouTube
А как же "смонтированные ролики"???
А ролик,который я предоставил и не претендует на звание "несмонтированного" ролика. Этот ролик задаёт вопросы по поводу роликов смонтированных,на основе которых делаются утверждения о фальсификациях на выборах.
Вот это я понимаю, едро-логика - если не доказали что предыдущие выборы нечестные, то не смейте просить чтобы они у вас вообще честными были!
Это ваша собственная логика. Моя логика принадлежит лично мне. Чтобы требовать отстутствия фальсификаций определённого рода на будущих выборах основываясь на фактах фальсификаций этого рода на предыдущих выборах - нужно сначала доказать,что фальсификации такого порядка вообще имели место.
А "смонтированных роликов" (и множества других фактов) настолько много, что зарубежные сми сошлись во мнении - честными выборы 2011 не были. Мои знакомые мне подтверждают этот факт - может их всех тоже американцы купили??? Тысячи людей выходят на митинги против нечестных выборов - они тоже все куплены?
Длуг,ты что болен ? Где я сказал,что твоих друзей купили американцы ?
зарубежные сми сошлись во мнении - честными выборы 2011 не были
- а это чья логика,зарубежная ? Ты говоришь,что твоим мнением и мнением твоих друзей не манипулируют американцы и тут же приводишь в качестве аргумента не решение суда РФ или Прокуратуры РФ,а суждение зарубежных СМИ,которые 08.08.08 все вместе утверждали что Россия напала на Грузию и т.д. и т.п.
Мои знакомые мне подтверждают этот факт
- а если твои знакомые будут говорить тебе то,что пишут на заборах - это тоже будут факты ? И ты мне говоришь,что это не эмоции ? Это не эмоции,ты прав. Это пустословие.
Тысячи людей выходят на митинги против нечестных выборов - они тоже все куплены?
Сотня тысяч людей вышла против этой глупости. Их тоже власть на площадь выгнала ?
смерть_врагам
+1
345345
345345Да и вообще,чтобы требовать честные выборы в будущем,надо сначала доказать,что прошлые выборы были нечестными.
Вот это я понимаю, едро-логика - если не доказали что предыдущие выборы нечестные, то не смейте просить чтобы они у вас вообще честными были!
345345Эмоции и смонтированные ролики
На счет эмоций я вообще не понимаю (при чем тут это???). А "смонтированных роликов" (и множества других фактов) настолько много, что зарубежные сми сошлись во мнении - честными выборы 2011 не были. Мои знакомые мне подтверждают этот факт - может их всех тоже американцы купили??? Тысячи людей выходят на митинги против нечестных выборов - они тоже все куплены? З.Ы.
345345Ролик с YouTube
А как же "смонтированные ролики"???
Дожили... Для гражданина Российской Федерации Высшим авторитетом стали инноСМИ,ласкают слух он твой враг, а мы твой друх. Это не ваши друзья обеспокоившиеся за весь Ливийский народ пол года гуммунитарные бомбы на Триполи сбрасывали.
ну и про Грузию... в предыдущем посте сказано.
ALO221
0
Цитата:Дожили... Для гражданина Российской Федерации Высшим авторитетом стали инноСМИ,ласкают слух он твой враг, а мы твой друх.
Это не ваши друзья обеспокоившиеся за весь Ливийский народ пол года гуммунитарные бомбы на Триполи сбрасывали.
ну и про Грузию... в предыдущем посте сказано.конец цитаты. Ответ : Ага только про гибель псковской роты родственники погибших впервые узнали от своих финских родственников а те от своих новостей. Наши новости давно превратились в мощный и уродливый инструмент пропаганды. Основные темы зомбоновостей.
1) наше оружие плохо потому что министерство обороны заказывает а оборонка гонит фуфло.
2) Опозиция ( фашисты, лесбиянки, нашли подлинные документы сотрудничества Гитлера с Навальным, Икона одного товарища замироточила, Россия запугала Америку новыми резиномоторными бомбардировщиками, Глоба предсказал победу России в будущем под влиянием сильного лидера и прочей хрени ).
3) никто так не гуляет и пьет в отелях как русские.
Просто это не новости здесь нет и грамма правды зато пропаганды 99%.
смерть_врагам
0
ALO221 аргументируйте...
каким боком это к моим словам относится??
4ellendger
+1
По поводу "иностранных СМИ". Вы так не переживайте - я на мнение СМИ не ориентируюсь. Я этот факт привел для расширения круга зрения людей, которые твердят за Чуровым что "ЭТО ДОКАЗАТЬ НАДО!!!". Это доказывается, просто мы об этом можем узнать с трудом - купленные и припугнутые российские СМИ нам об этом ничего не расскажут. Но если уж выбирать между нашими и зарубежными СМИ, я более склонен верить последним, так как они более не предвзяты к тому, кто будет править в России, а следовательно у них меньше поводов искажать факты. По поводу Грузии и "гуммунитарных" бомб я ничего не знаю, поэтому спорить не буду. З.Ы. Еще раз повторюсь - СМИ для меня не "Высший авторитет" - это один из второстепенных факторов. Более полагаюсь на то, что вижу своими глазами. А вижу я что наступает воровской тоталитаризм. И это мне не нравится.
ALO221
0
345345ALO221 аргументируйте...
каким боком это к моим словам относится??
Ну вы пишите что для вас правдивее звучат именно наши новости правильно?
Вот недавнее : Упал "фобос грунт" и все абсолютно все в одно время (независимые то) затвердили что самая вероятная версия это воздействие на аппарат сил которые расположены на той стороне земли (подразумевали Америку) и растроили его аппаратуру. Хоть бы один написал что то другое. Между тем люди работающие там уже 5 лет назад писали на многих форумах что отрасль загнулась( как и у нас текстильная ничего тут необычного нет) все комплектующие покупают во франции и китае собирают у нас с горем пополам. А запускают на старых ракетах которые хранились на случай ядерной войны (тогда еще они были с боевой частью). Я б подумал что версии могут быть разные но везде выдвигается только одна значит кто то один их фильтрует и разрешает для всех новостей. Следующей была новость что да упал из за некачественной сборки и она тоже появилась сразу везде. Умному достаточно. Я больше ничего не хочу писать извините если кого задел. Просто если люди поймут мы будем достойны хорошей жизни а если будут по прежнем у хватать ложь под разными обертками то мы заслужим то что будет. Извините.
смерть_врагам
0
345345По поводу "иностранных СМИ". Вы так не переживайте - я на мнение СМИ не ориентируюсь. Я этот факт привел для расширения круга зрения людей, которые твердят за Чуровым что "ЭТО ДОКАЗАТЬ НАДО!!!". Это доказывается, просто мы об этом можем узнать с трудом - купленные и припугнутые российские СМИ нам об этом ничего не расскажут. Но если уж выбирать между нашими и зарубежными СМИ, я более склонен верить последним, так как они более не предвзяты к тому, кто будет править в России, а следовательно у них меньше поводов искажать факты. По поводу Грузии и "гуммунитарных" бомб я ничего не знаю, поэтому спорить не буду. З.Ы. Еще раз повторюсь - СМИ для меня не "Высший авторитет" - это один из второстепенных факторов. Более полагаюсь на то, что вижу своими глазами. А вижу я что наступает воровской тоталитаризм. И это мне не нравится.
Вот Вам пища для размышления. Полюбопытствуйте что было в западной и американской прессе когда осетин войска Саакашвили из "град"ов долбили
Западу, Востоку,или кому бы то было не нужен сильный лидер в России.
Что сейчас творится в Украине после после либеральной революции- Ж .ни в судах, ни во власти, ни для народа ни хрена ни че не изменилось в лучшую сторону.
а стало тока х.
лозунги были красивые демократия,свобода сми и т.д был третий тур, незаконный, при поддержке запада к стати. Выбрали Ющенко всего такого либерального
что он для своей страны сделал, для народа, который его выбирал хрен с маслом .за то был в почете у америки и европы. Вы выбираете лидера Страны нашей Великой выбираете.окажемся в попе с красивыми и обличающими лозунгами.Ответственность за это будет и на Вас.
Отделяйте зерна от плевел.и позволяете себя дурачить Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:
345345
345345ALO221 аргументируйте...
каким боком это к моим словам относится??
Ну вы пишите что для вас правдивее звучат именно наши новости правильно?
Вот недавнее : Упал "фобос грунт" и все абсолютно все в одно время (независимые то) затвердили что самая вероятная версия это воздействие на аппарат сил которые расположены на той стороне земли (подразумевали Америку) и растроили его аппаратуру. Хоть бы один написал что то другое. Между тем люди работающие там уже 5 лет назад писали на многих форумах что отрасль загнулась( как и у нас текстильная ничего тут необычного нет) все комплектующие покупают во франции и китае собирают у нас с горем пополам. А запускают на старых ракетах которые хранились на случай ядерной войны (тогда еще они были с боевой частью). Я б подумал что версии могут быть разные но везде выдвигается только одна значит кто то один их фильтрует и разрешает для всех новостей. Следующей была новость что да упал из за некачественной сборки и она тоже появилась сразу везде. Умному достаточно. Я больше ничего не хочу писать извините если кого задел. Просто если люди поймут мы будем достойны хорошей жизни а если будут по прежнем у хватать ложь под разными обертками то мы заслужим то что будет. Извините.
Вы меня не правильно поняли.из слов моих выше я думаю вы все поймете. если что то не понятно объясню конкретней.
ALO221
0
345345
345345По поводу "иностранных СМИ". Вы так не переживайте - я на мнение СМИ не ориентируюсь. Я этот факт привел для расширения круга зрения людей, которые твердят за Чуровым что "ЭТО ДОКАЗАТЬ НАДО!!!". Это доказывается, просто мы об этом можем узнать с трудом - купленные и припугнутые российские СМИ нам об этом ничего не расскажут. Но если уж выбирать между нашими и зарубежными СМИ, я более склонен верить последним, так как они более не предвзяты к тому, кто будет править в России, а следовательно у них меньше поводов искажать факты. По поводу Грузии и "гуммунитарных" бомб я ничего не знаю, поэтому спорить не буду. З.Ы. Еще раз повторюсь - СМИ для меня не "Высший авторитет" - это один из второстепенных факторов. Более полагаюсь на то, что вижу своими глазами. А вижу я что наступает воровской тоталитаризм. И это мне не нравится.
Вот Вам пища для размышления. Полюбопытствуйте что было в западной и американской прессе когда осетин войска Саакашвили из "град"ов долбили
Западу, Востоку,или кому бы то было не нужен сильный лидер в России.
Что сейчас творится в Украине после после либеральной революции- Ж .ни в судах, ни во власти, ни для народа ни хрена ни че не изменилось в лучшую сторону.
а стало тока х.
лозунги были красивые демократия,свобода сми и т.д был третий тур, незаконный, при поддержке запада к стати. Выбрали Ющенко всего такого либерального
что он для своей страны сделал, для народа, который его выбирал хрен с маслом .за то был в почете у америки и европы. Вы выбираете лидера Страны нашей Великой выбираете.окажемся в попе с красивыми и обличающими лозунгами.Ответственность за это будет и на Вас.
Отделяйте зерна от плевел.и позволяете себя дурачить
Вы поймите с Америкой никто не ссорился с распада СССР. Все ссоры с Америкой только для нас обывателей. Уже 20 лет все делают в угоду Америке и только на выборы вам щас покажут типа конфликт.))) Вы знаете почем у нас некогда не будет, некогда подписываюсь на все 100% не будет с-500? Некогда не будет ПАК 50 даже 50 штук. Вы реально откройте глаза.
anarh
0
Так, в порядке стёба над некоторыми путерастами...
Почему я буду голосовать за Гитлера
Я сегодня снова много думал. И пришел к выводу, что буду голосовать за Гитлера. Да, я сам от него не в восторге. Но нельзя отрицать, что за время его правления приостановлен развал страны, укрепилось международное положение Германии, стабилизировалась экономика, сократилась безработица, созданы новые молодежные организации, развивается спорт.
Да, у Гитлера случаются ошибки. Да, его методы бывают жесткими, и я их не всегда одобряю. Можно долго спорить про захват власти, цензуру, узников совести и культ личности, но пусть этим занимаются либерасты. Хорошо, предположим на минуту, что Гитлер действительно захватил власть и проводит жесткую политику. Что это меняет? Я говорю о другом, вдумайтесь в мой главный аргумент: каким бы ни был Гитлер, я не вижу другой реальной силы в Германии! Допустим, Гитлер сейчас уйдет. Кто сегодня, в 1938 году, способен вместо него возглавить страну, не приведя Германию к катастрофе? Назовите мне это имя! Кого вы видите нашим новым рейхсфюрером? Я, хоть убейте, не вижу такого политика.
Вот мне подсказывают: оппозиция. И кто там, в этой вашей оппозиции? Кто из них готов реально взять власть? У кого из них имеется внятная и четко сформулированная программа, которую я бы мог прочесть на страницах «Der Angriff»?
Вы полагаете, профсоюзный популист Лёйшнер сделает что-то полезное для Германии? А что он, спрошу я вас, сделал хорошего, пока был министром? Ему кто-то мешал? А пусти его сейчас к власти — он первый убежит, сам боится и не готов управлять страной.
Может, вам хотелось бы видеть рейхсфюрером кого-нибудь из наших богатых аристократов? Вы полагаете, граф Гельмут фон Мольтке озаботится вашими проблемами больше, чем собственными деньгами и титулом? Или вам симпатичен предатель граф Клаус фон Штауффенберг с его бандитскими замашками? Не он ли в 1933 агитировал за Гитлера?
Может, вы хотите доверить судьбу страны Вильгельму Пику — коммунисту с лицом жабы? Или, по-вашему, Юлиус Лебер, бывший депутат Рейхстага, станет руководить Германией лучше, чем Гитлер?
Может, вы считаете достойным кандидатом Карла Гёрделера? Не смешите меня. Эта политическая проститутка слишком долго работала с нацистами, а теперь строит из себя обиженную независимость.
Или же вы хотели бы видеть рейхсфюрером Эрнста Тельмана, который уже столько лет сидит в тюрьме за свою преступную деятельность против Фатерлянда и поджог Рейхстага? Сейчас, как обычно, вылезут наши правозащитнички и снова поднимут визг, что он невиновен, но дела это не меняет.
Не мне вам напоминать, как много в мире сил, желающих сделать Германию слабой, раздробленной и подконтрольной. Сильная Германия — это не то, что хотят видеть наши извечные враги. Британия, США, СССР, сбежавшие из страны олигархи и международное еврейство вкладывают бессчетные деньги в нашу так называемую «оппозицию» с единственной целью: дестабилизировать ситуацию, раскачать лодку и сместить Гитлера, после чего установить марионеточный режим. Который подходит их планам и интересам, но не подходит нам, немцам! Иностранные деньги получают все, включая кружок Крейсау. Голосуя за оппозицию, вы исполняете волю врагов нашей страны.
Да и что способна дать Германии наша вшивая забитая оппозиция, кроме пустых обещаний и болтовни, чем они занимаются уже который год? Где в Германии реальная сила, которой вы готовы доверить судьбу страны? С чего вы взяли, будто новый рейхсканцлер окажется лучше Гитлера, к которому мы уже привыкли за эти годы?
Поверьте, как только я увижу честного политика такого масштаба, что ему можно доверить судьбу Германии, я сам первым побегу за него голосовать! Я уверен, даже Гитлер с радостью уступит власть такому! Но я не вижу таких людей. И не верю тем жалким личностям, о которых каждый день читаю лишь тонны компромата вперемешку с отчетами, как их очередной раз отодрала полиция. И поэтому я выбираю Гитлера — проверенного человека, гаранта стабильности Германии. Fritz Dummkopf, блогер, 1938, Потсдам http://lleo.me/dnevnik/2012/01/27.html
Saske GM
+1
345345Так, в порядке стёба над некоторыми путерастами...
Почему я буду голосовать за Гитлера
Я сегодня снова много думал. И пришел к выводу, что буду голосовать за Гитлера. Да, я сам от него не в восторге. Но нельзя отрицать, что за время его правления приостановлен развал страны, укрепилось международное положение Германии, стабилизировалась экономика, сократилась безработица, созданы новые молодежные организации, развивается спорт.
Да, у Гитлера случаются ошибки. Да, его методы бывают жесткими, и я их не всегда одобряю. Можно долго спорить про захват власти, цензуру, узников совести и культ личности, но пусть этим занимаются либерасты. Хорошо, предположим на минуту, что Гитлер действительно захватил власть и проводит жесткую политику. Что это меняет? Я говорю о другом, вдумайтесь в мой главный аргумент: каким бы ни был Гитлер, я не вижу другой реальной силы в Германии! Допустим, Гитлер сейчас уйдет. Кто сегодня, в 1938 году, способен вместо него возглавить страну, не приведя Германию к катастрофе? Назовите мне это имя! Кого вы видите нашим новым рейхсфюрером? Я, хоть убейте, не вижу такого политика.
Вот мне подсказывают: оппозиция. И кто там, в этой вашей оппозиции? Кто из них готов реально взять власть? У кого из них имеется внятная и четко сформулированная программа, которую я бы мог прочесть на страницах «Der Angriff»?
Вы полагаете, профсоюзный популист Лёйшнер сделает что-то полезное для Германии? А что он, спрошу я вас, сделал хорошего, пока был министром? Ему кто-то мешал? А пусти его сейчас к власти — он первый убежит, сам боится и не готов управлять страной.
Может, вам хотелось бы видеть рейхсфюрером кого-нибудь из наших богатых аристократов? Вы полагаете, граф Гельмут фон Мольтке озаботится вашими проблемами больше, чем собственными деньгами и титулом? Или вам симпатичен предатель граф Клаус фон Штауффенберг с его бандитскими замашками? Не он ли в 1933 агитировал за Гитлера?
Может, вы хотите доверить судьбу страны Вильгельму Пику — коммунисту с лицом жабы? Или, по-вашему, Юлиус Лебер, бывший депутат Рейхстага, станет руководить Германией лучше, чем Гитлер?
Может, вы считаете достойным кандидатом Карла Гёрделера? Не смешите меня. Эта политическая проститутка слишком долго работала с нацистами, а теперь строит из себя обиженную независимость.
Или же вы хотели бы видеть рейхсфюрером Эрнста Тельмана, который уже столько лет сидит в тюрьме за свою преступную деятельность против Фатерлянда и поджог Рейхстага? Сейчас, как обычно, вылезут наши правозащитнички и снова поднимут визг, что он невиновен, но дела это не меняет.
Не мне вам напоминать, как много в мире сил, желающих сделать Германию слабой, раздробленной и подконтрольной. Сильная Германия — это не то, что хотят видеть наши извечные враги. Британия, США, СССР, сбежавшие из страны олигархи и международное еврейство вкладывают бессчетные деньги в нашу так называемую «оппозицию» с единственной целью: дестабилизировать ситуацию, раскачать лодку и сместить Гитлера, после чего установить марионеточный режим. Который подходит их планам и интересам, но не подходит нам, немцам! Иностранные деньги получают все, включая кружок Крейсау. Голосуя за оппозицию, вы исполняете волю врагов нашей страны.
Да и что способна дать Германии наша вшивая забитая оппозиция, кроме пустых обещаний и болтовни, чем они занимаются уже который год? Где в Германии реальная сила, которой вы готовы доверить судьбу страны? С чего вы взяли, будто новый рейхсканцлер окажется лучше Гитлера, к которому мы уже привыкли за эти годы?
Поверьте, как только я увижу честного политика такого масштаба, что ему можно доверить судьбу Германии, я сам первым побегу за него голосовать! Я уверен, даже Гитлер с радостью уступит власть такому! Но я не вижу таких людей. И не верю тем жалким личностям, о которых каждый день читаю лишь тонны компромата вперемешку с отчетами, как их очередной раз отодрала полиция. И поэтому я выбираю Гитлера — проверенного человека, гаранта стабильности Германии. Fritz Dummkopf, блогер, 1938, Потсдам http://lleo.me/dnevnik/2012/01/27.html
смерть_врагам
+1
345345Так, в порядке стёба над некоторыми путерастами...
Почему я буду голосовать за Гитлера
Я сегодня снова много думал. И пришел к выводу, что буду голосовать за Гитлера. Да, я сам от него не в восторге. Но нельзя отрицать, что за время его правления приостановлен развал страны, укрепилось международное положение Германии, стабилизировалась экономика, сократилась безработица, созданы новые молодежные организации, развивается спорт.
Да, у Гитлера случаются ошибки. Да, его методы бывают жесткими, и я их не всегда одобряю. Можно долго спорить про захват власти, цензуру, узников совести и культ личности, но пусть этим занимаются либерасты. Хорошо, предположим на минуту, что Гитлер действительно захватил власть и проводит жесткую политику. Что это меняет? Я говорю о другом, вдумайтесь в мой главный аргумент: каким бы ни был Гитлер, я не вижу другой реальной силы в Германии! Допустим, Гитлер сейчас уйдет. Кто сегодня, в 1938 году, способен вместо него возглавить страну, не приведя Германию к катастрофе? Назовите мне это имя! Кого вы видите нашим новым рейхсфюрером? Я, хоть убейте, не вижу такого политика.
Вот мне подсказывают: оппозиция. И кто там, в этой вашей оппозиции? Кто из них готов реально взять власть? У кого из них имеется внятная и четко сформулированная программа, которую я бы мог прочесть на страницах «Der Angriff»?
Вы полагаете, профсоюзный популист Лёйшнер сделает что-то полезное для Германии? А что он, спрошу я вас, сделал хорошего, пока был министром? Ему кто-то мешал? А пусти его сейчас к власти — он первый убежит, сам боится и не готов управлять страной.
Может, вам хотелось бы видеть рейхсфюрером кого-нибудь из наших богатых аристократов? Вы полагаете, граф Гельмут фон Мольтке озаботится вашими проблемами больше, чем собственными деньгами и титулом? Или вам симпатичен предатель граф Клаус фон Штауффенберг с его бандитскими замашками? Не он ли в 1933 агитировал за Гитлера?
Может, вы хотите доверить судьбу страны Вильгельму Пику — коммунисту с лицом жабы? Или, по-вашему, Юлиус Лебер, бывший депутат Рейхстага, станет руководить Германией лучше, чем Гитлер?
Может, вы считаете достойным кандидатом Карла Гёрделера? Не смешите меня. Эта политическая проститутка слишком долго работала с нацистами, а теперь строит из себя обиженную независимость.
Или же вы хотели бы видеть рейхсфюрером Эрнста Тельмана, который уже столько лет сидит в тюрьме за свою преступную деятельность против Фатерлянда и поджог Рейхстага? Сейчас, как обычно, вылезут наши правозащитнички и снова поднимут визг, что он невиновен, но дела это не меняет.
Не мне вам напоминать, как много в мире сил, желающих сделать Германию слабой, раздробленной и подконтрольной. Сильная Германия — это не то, что хотят видеть наши извечные враги. Британия, США, СССР, сбежавшие из страны олигархи и международное еврейство вкладывают бессчетные деньги в нашу так называемую «оппозицию» с единственной целью: дестабилизировать ситуацию, раскачать лодку и сместить Гитлера, после чего установить марионеточный режим. Который подходит их планам и интересам, но не подходит нам, немцам! Иностранные деньги получают все, включая кружок Крейсау. Голосуя за оппозицию, вы исполняете волю врагов нашей страны.
Да и что способна дать Германии наша вшивая забитая оппозиция, кроме пустых обещаний и болтовни, чем они занимаются уже который год? Где в Германии реальная сила, которой вы готовы доверить судьбу страны? С чего вы взяли, будто новый рейхсканцлер окажется лучше Гитлера, к которому мы уже привыкли за эти годы?
Поверьте, как только я увижу честного политика такого масштаба, что ему можно доверить судьбу Германии, я сам первым побегу за него голосовать! Я уверен, даже Гитлер с радостью уступит власть такому! Но я не вижу таких людей. И не верю тем жалким личностям, о которых каждый день читаю лишь тонны компромата вперемешку с отчетами, как их очередной раз отодрала полиция. И поэтому я выбираю Гитлера — проверенного человека, гаранта стабильности Германии. Fritz Dummkopf, блогер, 1938, Потсдам http://lleo.me/dnevnik/2012/01/27.html
оригинал на немецком имеется??
4ellendger
+1
смерть_врагам - очень сложно понимать что вы написали (грамматические ошибки и плохо построенные предложения - великому и могучему надо учиться). Извините если что не так понял. 1) Про Украину.
Факты что стало хуже у Вас есть? У меня нет. По ящику сказали?! это не аргумент.
То что там 3ий тур выборов прошел в 2004 было связано с доказанной в суде фальсификацией выборов. Где же вы тут видите незаконность??? 2) Про "позволять себя дурачить". Сразу вспоминается про "на себя посмотри", но попытаюсь ответить без эмоций. Я отчетливо понимаю, что вот уже 10 лет страна разворовывается. Мы были величайшей державой, нас все боялись. Сейчас мы где-то рядом с африканскими странами. Вы видели нашу армию? Практически вся техника выпущена еще в СССР!
И тут встает вопрос - а кто же виноват в таком положении вещей??? Простые люди резко перестали работать и поднимать свою страну?! Рыба гниет с головы...
Вот это я понимаю, едро-логика - если не доказали что предыдущие выборы нечестные, то не смейте просить чтобы они у вас вообще честными были!
над некоторыми путерастами...
